Дело Odebrecht превратилось из простого судебного процесса в настоящую политико-юридическую партию в шахматы. На пятый день слушаний прокуратура удивила всех, объявив о новом соглашении о признании вины, подписанном с соратником бывшего президента Рикардо Мартинелли. С самого утра стало известно, что между прокуратурой и одной из защитных сторон «выставлен на стол» соглашение, слушание по утверждению которого началось в закрытом режиме после того, как судья по делу Odebrecht объявила перерыв. Утром дебаты сосредоточились на новом соглашении, а также на начале мнений адвокатов защиты о специальных доказательствах, предложенных Министерством общественной безопасности. Всего было девять элементов, которые начали оспариваться защитой. Как объяснили в зале суда, большинство возражений были сосредоточены на доказательстве номер девять — пакете документов из Соединенных Штатов, содержащем 10 939 страниц. Адвокаты указали, что речь идет не только о объеме, но и о том, как эта информация попала в панамский процесс. «Это доказательство из США, содержащее более десяти тысяч страниц. Некоторые возражают, потому что считают, что оно не должно быть допущено», — прозвучало в зале суда. В зале суда объяснили, что защитники возражали против его принятия, поскольку, по их мнению, оно не соответствует требуемым в Панаме процессуальным стандартам. Некоторые отметили, что недостаточно просто привезти иностранную документацию без строгого контроля ее включения в процесс, в основном поставив под сомнение перевод документа, его подлинность и способ, которым он должен быть оценен судом. Для защиты прокуратура не может просто ввести такой объем документального пакета без гарантии того, что все стороны имеют реальное равенство для опровержения и технического анализа. Другим пунктом, вызвавшим трения, стало упоминание защищенного свидетеля среди специальных доказательств. В ходе слушаний адвокаты заявили, что пытаются поддержать часть обвинения на фигуре, чья личность, происхождение и способ получения информации не были полностью прояснены. До сих пор правосудие идентифицировало около 78 миллионов долларов, выплаченных политикам и операторам в различных администрациях. По обвинению, эти средства циркулировали через структуры, созданные для сокрытия их происхождения и выгоды для различных действующих лиц власти. Вход «Суд над Odebrecht вступает в ключевую фазу: новое соглашение о признании вины и фронтальное столкновение из-за доказательств, привезенных из-за границы» был впервые опубликован в La Verdad Panamá. Они указали, что речь идет не только о содержании показаний, но и о том, как они были получены и по каким правилам сохранялась цепочка хранения. Некоторые защитники предупредили, что прокуратуре необходимо точно объяснить, кто этот свидетель, какую роль он играл в расследовании и как его информация была интегрирована в другие доказательства, потому что в противном случае нарушается право на защиту и принцип опровержения в ходе процесса. В этом контексте несколько адвокатов сослались на доктрину «плода отравленного дерева», чтобы возражать против доказательства номер девять и других элементов, представленных Министерством общественной безопасности. На слушаниях они объяснили, что если доказательство рождается из неправильной процедуры, все, что из него вытекает, также оказывается испорченным и не должно приниматься. По мнению защиты, нельзя строить прочное обвинение на документах, получение, перевод или включение которых в процесс подлежит сомнению. Хотя прокуратура позволила сторонам просмотреть девять доказательств на электронном устройстве, адвокаты четко дали понять, что такой доступ не устраняет возражений по существу, поскольку проблема не только в просмотре информации, но и в том, соответствует ли она юридическим правилам, чтобы поддержать обвинительный приговор. «быть допущенным». Предыстория Odebrecht Прокуратура расследует предполагаемую сеть отмывания денег, связанную с признанными Odebrecht взятками в Панаме.
