Presidente de Panamá condena la reacción de China por fallo judicial sobre puertos

El presidente panameño, José Raúl Mulino, rechazó enérgicamente el pronunciamiento de la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao del Consejo de Estado, que, con fuertes adjetivos, descalificó la sentencia de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional el contrato entre el Estado y la empresa Panama Ports Company, que operaba los puertos de Balboa y Cristóbal. «Panamá es un Estado de Derecho y respeta las decisiones del Órgano Judicial, que es independiente del Gobierno Central», continuó. La Cancillería se pronunciará al respecto y adoptará las decisiones correspondientes. Panamá es un Estado de Derecho y respeta las decisiones del Órgano Judicial, que es independiente del Gobierno Central. (...) Refleja la total servidumbre y sumisión de las autoridades panameñas ante la hegemonía», denuncia el organismo que actúa como representante de Pekín en Hong Kong. «La sentencia es absurda desde el punto de vista legal, tiene fallas en la lógica y es extremadamente ridícula», afirmó la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao del Consejo de Estado, el órgano ejecutivo chino. «Las autoridades panameñas deberían reconocer la situación y corregir su rumbo. China calificó de «absurdo» y «extremadamente ridículo» el fallo de la Corte que anula la concesión de los puertos Balboa y Cristóbal. Si persisten en su camino y se mantienen obstinados, ¡pagarán inevitablemente un alto precio en términos políticos y económicos!». Desde China argumentan que la concesión «ha estado en vigor durante casi 30 años, y los procesos de renovación fueron validados por las autoridades panameñas.». «El fallo (...) es cómplice del mal, y es verdaderamente vergonzoso y patético.». «Rechazo enérgicamente el pronunciamiento de la Oficina de Asuntos de HK y Macao por razón del fallo de la CSJ sobre el contrato portuario», escribió Mulino en X. Además, destacan la inversión de 1.800 millones de dólares que ha hecho la empresa y la generación de empleos. «Rechazo enérgicamente el pronunciamiento de la Oficina de Asuntos de HK y Macao por razón del fallo de la CSJ sobre el contrato portuario», advirtió.