Избирательный процесс открытый, согласно статье 1А Судебного кодекса, который применяется дополнительно в избирательных судебных процессах. Публичное слушание - это место, где можно узнать правду. Автор этих размышлений - бывший судья Избирательного трибунала.
В ситуации, когда демонстрируются нарушения, влияющие на результат, крайне важно провести судебное разбирательство с публичным слушанием и доказательствами, как это предписывают национальные законы. Принятие воли народа, даже если не согласен с победившим кандидатом, важно для предотвращения внутренних конфликтов в обществе.
Автор упоминает прошлые эпохи, когда институциональность панамского государства находилась под угрозой, приводя к ситуациям, как вмешательства иностранных военных сил. Его опыт в реорганизации избирательных институтов привел его к столкновениям и вызовам коллег-судей в случаях возможных нарушений.
Важность уважения воли народа и следования законным процедурам подчеркивается в его словах. В настоящее время он сталкивается с делом, где значимые индикаторы указывают на нарушения, и его цель - чтобы Избирательный трибунал тщательно изучил предъявленную жалобу.
Автор подчеркивает необходимость надежных доказательств в поддержку любого иска и критикует действия избирательного судьи, который отказался рассматривать обоснованные аргументы. Он защищает прозрачность и правду в избирательных процессах, напоминая исторические моменты, когда институциональность страны была под угрозой из-за политических интересов.
Статья завершается призывом уважать закон и дать юстиции идти своим путем в данном случае. Опыт автора в различных избирательных процессах добавляет веса его мнению о важности прозрачности и законности в демократии.
