Статья 177 не имеет отношения к условиям, которые разрешают или запрещают человеку быть Президентом. Хосе Рауль Мулино отвечает всем необходимым требованиям для того, чтобы быть президентом согласно статье 179. Неправильная интерпретация статьи 177 и ее сопоставление с другими статьями подрывает установленное правило. Иск против Мулино направлен против демократического принципа, хотя его кандидатура поддерживается Конституцией в текущей ситуации.
"Конституция полностью поддерживает законность кандидатуры Мулино, и любые сомнения по этому поводу должны быть разрешены в пользу демократии. Решение Избирательного трибунала должно рассматриваться как конституционное; оспаривать его можно только в экстремальных случаях", - заявил эксперт по праву.
В случае решения Верховного суда отменить кандидатуру Мулино, откроется возможность для подобных действий в будущих избирательных процессах. Аргументы против Мулино основаны на вынужденной интерпретации статьи 177, в то время как кандидатуру рассматривают как конституционную с точки зрения основополагающего права на выбор и быть избранным.
Статьи 180 и 192, содержащие исключения к праву выбора Президента, не применимы в данном случае. Конституционное положение не может рассматриваться как ограничение демократической деятельности. Озабоченность не вызывает сомнения в кандидатуре Мулино, а возможные неправильные толкования, которые могут подорвать демократию в стране.
Упомянутый иск вызвал дискуссии между различными идеологическими и политическими секторами, подчеркивая важность соблюдения права на участие в избирательном процессе 5 мая. Важно избегать толкований, которые бы ограничивали это основное право и могли бы уменьшить демократическую многогранность в Панаме.
