Eliseo Ábrego, exfuncionario de la Policía Nacional, rindió declaración ante la jueza Baloisa Marquínez en el día y hora programados. Esto significa que la oficina de Recursos Humanos de la Policía Nacional pudo informarle a tiempo, aunque no forma parte de la misma, lo que llama la atención de los abogados defensores, ya que en el caso de Rodríguez Araúz no fue así. Este fue el caso de Eliseo Ábrego, un exfuncionario de la Policía Nacional convocado para la fase de pruebas periciales y testimoniales, a quien contactaron a través de la Dirección Nacional de Recursos Humanos pese a estar retirado. Una situación que no ocurrió con Damaris Rodríguez Araúz, exmiembro de la División de Delitos contra la Administración Pública de la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), aunque su estatus laboral y el proceso de citación fueron los mismos. Ante este escenario, la jueza decidió cerrar el periodo de evacuación de pruebas para dar inicio a la etapa de alegatos, asegurando que los abogados de la defensa tendrán la oportunidad de ejercer su derecho. Los juristas sostienen que las pruebas en las que aparece Rodríguez Araúz deberían ser desestimadas no solo porque no pudieron ser sustentadas personalmente en el juicio, sino porque carecen de soporte técnico y profesional, ya que la exfuncionaria “no es perito ni contable”. Sobre Rodríguez Araúz se han emitido 3 boletas de citación y 1 oficio, pero ninguno ha sido recibido por su persona, sino por terceros que tampoco han podido localizarla; por tanto, no podrá ser contrainterrogada. El juicio del caso Odebrecht se suspendió hasta el lunes 23 de febrero, con el Ministerio Público al frente de los alegatos, que aseguró ha estado organizando sus ponencias para que sean lo más rápido posible. Aseguraron que las pruebas que no han sido evacuadas en el acto de audiencia no deberían formar parte del expediente ni de la decisión final; por ello, continuarán insistiendo en su desestimación durante la próxima etapa procesal. Aunque las diligencias del Tribunal y la Policía Nacional lograron dar con el número de teléfono asignado a la excolaboradora mientras estuvo en funciones, el dispositivo está siendo manipulado por alguien que se identificó como “su abogado y amigo”, afirmando que también desconoce su paradero. La audiencia por el caso Odebrecht ha demostrado que cuando se tiene el interés de que un testigo comparezca ante el Tribunal, se agotan las instancias correspondientes para que así sea. Los abogados defensores tendrán hasta 1 hora para exponer sus posturas, por lo que no se descarta que la audiencia ordinaria por supuesto blanqueo de capitales se extienda hasta el mes de marzo. Cuestionan que la fiscalía no tenga la dirección, número de teléfono o correo electrónico de la exfuncionaria para hacerle llegar la citación del Tribunal y se catalogue únicamente como “ilocalizable” sin mayor explicación, dada la importancia de sus reportes en la investigación.
Desigualdad en el caso Odebrecht en Panamá
Se nota desigualdad en la notificación de testigos en el caso Odebrecht de Panamá. Mientras que a Eliseo Ábrego se le convocó oportunamente, Damaris Rodríguez Araúz no recibió sus citaciones. Los abogados insisten en desestimar su prueba al no ser perito.
