Адвокаты Маринелли о деле Odebrecht: Прокуратура не представила доказательств

Адвокаты экс-президента Панамы Рикардо Маринелли заявили, что по закону прокуратура обязана индивидуализировать обвинения. Вместе с другими членами защиты они проанализируют факты, связанные с пожертвованиями на предвыборную кампанию 2009 года, когда он еще не был государственным служащим. Адвокат Карлос Каррильо указал, что у прокуратуры отсутствуют как общие, так и индивидуальные доказательства, поскольку представленные ранее материалы доказывают, что его клиент не получал средств для сокрытия их происхождения; напротив, они были заявлены в компетентных органах. По мнению защиты, прокуратура не оправдала ожиданий общественности, которая верила в «сильное дело», в то время как доказательства говорят об обратном, а свидетели отказались поддержать обвинения в суде. Адвокаты отметили, что в этот период прокуратура должна будет аргументировать свою теорию в индивидуальном порядке, то есть определить степень ответственности каждого из предполагаемых причастных; однако необходимо будет конкретно указать роль каждого, чтобы установить степень их вины или невиновности. Кроме того, большая часть дела основана на доказательствах, отклоненных в Бразилии, стране происхождения строительной компании Norberto Odebrecht, что означает их отсутствие правовой поддержки на местном уровне и, следовательно, они не должны учитываться судьей Маркинес при вынесении окончательного решения, если только они не послужат основой для допустимых доказательств. Он подчеркнул, что истинная справедливость измеряется не интенсивностью общественного резонанса, а верностью надлежащему процессу и судебным гарантиям, права на которые он надеется будут соблюдены на заключительном этапе дела. Начало рассмотрения дела Odebrecht вчера, в понедельник, с представления аргументов, этап, который, по словам адвоката Анхеля Альвареса, требует от суда не только слушать выступления, но и взять на себя высшую ответственность за глубокое и взвешенное выслушивание каждой из сторон, чтобы окончательное решение основывалось на нормах права, а не на медиа-прессии, которая ищет виновных без доказательств. «Эта ответственность не должна возлагаться на Министерство публичного обвинения», — подчеркнул он. «Пусть он чувствует себя абсолютно свободным в применении закона и права в соответствии со своим правосознанием, не будучи ограниченным шумом со стороны трибун или любыми другими внешними давлениями», — уточнил он в интервью Panama America.