辩方称，这违反了正当程序原则，例如对质权和交叉询问权。
辩方的技术指控 罗兰多·罗德里格斯律师，其中一名被告的法律团队成员，声称检察官办公室并未客观行事，也未严格遵守法律。他坚持认为，这些行为已影响到被告的个人和家庭稳定，而在他看来，这与程序现实不符。
罗德里格斯还质疑，试图用他认为是缺乏法律依据的论据来支持潜在的定罪。
反腐检察官露丝·莫西略在奥德布雷cht案中的行为，在2月23日开始的辩论阶段再次受到审查。争议不仅围绕她在辩论中引用了2022年她建议归档的案卷中的证据要素，该案卷认为证据不足以证明地铁1号线建设中存在挪用公款的嫌疑，还围绕着缺乏新的证据来支持洗钱指控。
辩方质疑证据的重复使用 根据辩方的说法，公共检察院重复了作为审判依据的相同证据，而没有提供额外的文件来加强金融犯罪的论点。他们声称，所陈述的内容——法院、各当事人和公众早已知晓。
最受质疑的论点之一是坚持评估那些没有出庭作证的人的证词，根据律师的说法，这些证词已在国际层面被废除。
他相信，法官巴洛伊萨·马克inez将严格评估技术论点，并在评估证据时应用批判性分析原则。
前总统的辩护立场 在同一战线上，前总统里卡多·马丁内利的辩护方拒绝给予奥尔德梅门德斯·特里巴尔多和巴西合作者的证词以证明力，尽管他们有认罪协议，但并未出庭。阿尔玛·科尔特斯律师强调，由于这些证词未被正式化或受到质证，因此它们不能支持定罪，在任何情况下，它们都必须对被告产生合理的怀疑。
