在奥德布雷奇案中，辩方认为，一些关键的调查被省略了，这些调查本可以加强或驳回指控理论。与此一致，律师亚历杭德罗·佩雷斯质疑检察官办公室试图纳入美国从巴西收到但后来被取消的信息。此外，他坚持认为存在政治背景，旨在损害前总统里卡多·马丁内利的形象，并重申他在2008年和2009年没有担任公职，因此不可能收受贿赂。辩方重申，收到的资金是经过适当申报的政治捐款，主要用于支付选举广告费用。“那么，如何在法庭上维持一项指控？”这位法学家问道。专家证词受到抨击。律师批评了财务分析是由安东尼奥·利姆和埃利塞奥·阿布雷戈进行的，他声称他们缺乏进行技术专家证词的培训和经验。据他说，没有独立收集证据或对数据进行科学评估。相反，他指出结论是基于控方提供的信息以及通过社交媒体和媒体进行的核查。幽灵软件和技术疑点。另一个关键点是据称使用了一款软件来管理贿赂。律师西德尼·西顿猛烈抨击公共部，并在奥德布雷奇案审判的辩论阶段质疑涉嫌洗钱调查的可靠性。在法庭上的陈述中，西顿对缺乏正式的法证审计提出了质疑，他声称这在任何试图证明金融犯罪的进程中都是必不可少的要素。“进行法证审计时，必须有一个方法，但在这里，公共部从未与我们谈论过，因为他们没有做。”律师质疑，迄今为止，该系统尚未被正式识别，也没有向法医研究所寻求检查据称使用的服务器的支持。据他说，也没有要求密码或技术访问权限来验证该平台或据称用于加密对话的虚拟专用网络的真实性。“我怀疑他们是否真的有兴趣让调查得出应有的结果，”他在法官巴洛伊萨·马尔基内斯面前说。“权力在于未做的事情。”西顿更进一步断言，公共部的“真正权力”不在于它做了什么，而在于它没有做什么。
