Защита Рикардо Маринелли оспорила законность процесса по делу Odebrecht в Панаме. Адвокат Карлос Каррильо заявил о нарушении принципа судьи natural, принципа специальности и права на состязательность. Он утверждал, что суд ad hoc, назначенный для этого дела, противоречит международным стандартам. Каррильо также оспорил доказательства, полученные из Бразилии, ссылаясь на теорию «плода от отравленного дерева», утверждая, что они были получены с нарушением закона. Защита заявила, что во время части расследования Маринелли обладал иммунитетом депутата Парламентского центра Америки (Parlacén), и некоторые процессуальные действия были проведены без соблюдения этого статуса. Кроме того, адвокат утверждал, что прокуратура не представила экспертиз по отмыванию денег, а привел аудиторский отчет, подтверждающий, что средства были направлены на партийные пожертвования. В итоге защита потребовала исключить бразильские доказательства, признать процесс недействительным и оправдать Маринелли, так как его вину не удалось доказать.
