Защита экс-президента Рикардо Маринелли, которую представляет адвок Карлос Каррильо, заявила в своих аргументах, что судебный процесс против него искажен множеством нарушений, включая нарушение принципа специальности при его экстрадиции, использование доказательств, признанных недействительными в Бразилии, и предполагаемое отсутствие судебных гарантий. В связи с этим она потребовала отмены процесса и оправдания своего подзащитного. Каррильо заявил, что 11 июля 2024 года Министерство иностранных дел Панамы подтвердило, что после экстрадиции, предоставленной Государственным департаментом США, принцип специальности никогда не соблюдался. По словам защиты, Панама не запрашивало разрешение на рассмотрение фактов, отличных от тех, что были включены в выдачу бывшего президента, что, по их мнению, делает уголовное преследование недействительным. Адвокат также оспорил состав суда, заявив, что назначение судьи «ad hoc» нарушает право на естественного судью, закрепленное в Американской конвенции о правах человека. В этом контексте он потребовал признать недействительным все проведенные действия и восстановить судебные гарантии. Еще одним направлением защиты была достоверность доказательств. Каррильо утверждал, что дело основано на доказательствах из Бразилии, связанных со строительной компанией Odebrecht, которые были признаны юридически недействительными Федеральным верховным судом Бразилии. Он добавил, что даже бразильские власти распространили действие этих решений в пользу Маринелли, поэтому он настаивал на том, что эти доказательства не могут быть оценены в Панаме без нарушения надлежащего судебного разбирательства. Защита также заявила, что не смогла провести перекрестный допрос ключевых свидетелей, таких как Жуан Сантана и Моника Моура, что оставило бывшего президента в беспомощном положении. Она указала, что существовали официальные документы, предупреждавшие о невозможности проведения этих процедур, в то время как прокуратура пытается обосновать обвинение на этих показаниях. В вопросе доказательств Каррильо также подверг сомнению цепочку владения цифровыми доказательствами, указав на отсутствие криминалистических сертификатов и технической проверки данных, полученных из-за рубежа, включая информацию из США и Швейцарии. К этому он добавил предполагаемое нарушение парламентской неприкосновенности Маринелли как депутата Парламента Центральной Америки (Parlacen), указав, что несколько доказательств были получены в период, когда он пользовался этой защитой. Что касается сути дела, защита утверждала, что средства, приписываемые бывшему президенту, имели оправдание в виде политических пожертвований, направленных в партию «Кambio Democrático». Как он объяснил, финансовая экспертиза показала, что эти средства были использованы на кампании и задекларированы в Избирательном трибунале, что исключает отмывание денег. Каррильо также подчеркнул, что Министерство общественной безопасности не представило экспертов по финансовой трассировке, которые бы обосновали обвинение, в то время как само доказательство показывает, что не все средства, использованные в исследуемых структурах, имели незаконное происхождение. Наконец, адвокат повторил, что ввиду предполагаемого отравления доказательств, которое он назвал «отравленным деревом», суд не может оценить их, не нарушая закон, и поэтому потребовал не только отмены процесса, но и оправдательного приговора в пользу своего подзащитного.
