La defensa de Ricardo Martinelli cuestionó la legalidad del juicio Odebrecht en Panamá. El abogado Carlos Carrillo alegó vulneraciones del principio del juez natural, el principio de especialidad y el derecho al debido proceso. Argumentó que la creación de un tribunal "ad hoc" para este caso viola estándares internacionales. Carrillo también impugnó las pruebas provenientes de Brasil, invocando la teoría del "fruto del árbol envenenado", al sostener que fueron obtenidas ilícitamente. La defensa indicó que durante parte del período investigado Martinelli tenía fuero como diputado del Parlacen, y algunas diligencias no respetaron ese procedimiento. Además, el abogado afirmó que la Fiscalía no presentó peritajes de lavado de dinero, y citó un informe de auditoría que certifica el uso de los fondos para donaciones de campaña. Finalmente, la defensa pidió excluir las pruebas brasileñas, declarar la nulidad del proceso y absolver a Martinelli al no haberse demostrado su culpabilidad penal.
