根据瓦拉里诺的说法，缺乏对受保护证人和检察官专家的交叉质询，使被告处于完全无助的状态。对于这位法学家来说，这一过程的起源并非严格的法律性质，而是具有政治迫害的背景。他辩称，未能证明国家对直接造成损害，也未在本地对巴西建筑公司进行刑事审判。“这一过程已成为高级官员审判应有的样子的讽刺画。”在此情况下，技术性辩护方期望法庭仅对在听证会期间可能被驳斥的证据作出裁决。奥德布雷奇案对巴拿马司法系统构成了前所未有的挑战。然而，据前巴拿马律师协会（CNA）主席胡安·卡洛斯·阿劳斯称，由于当前模式的深层结构性缺陷，这一挑战未能成功克服。陈旧系统应对复杂案件 主要矛盾在于，试图使用法律管理者自己形容为陈旧的系统来作出判决。裁决的合法性取决于相关证据是否已受到各方参与的交叉审查。“交叉质询是刑事诉讼的支柱之一，因为它允许证据在各方之间得到净化，”阿劳斯向《巴拿马美洲报》解释。关于“无助”和政治色彩的质疑 另一方面，律师阿图罗·瓦拉里诺更为强硬地指出，没有对抗原则，就不可能有符合法律的裁决。“司法制度正被用于政治目的，”瓦拉里诺强调。对于阿劳斯来说，在一个如此重大的诉讼中，期望为另一个时代设计的模式能产生高效结果是值得怀疑的。这无疑是巴拿马经济犯罪中最复杂的案件之一。高额贿赂、涉案人数、文件量以及丑闻的国际规模等因素，在效率和证据复杂性管理方面造成了紧张。“奥德布雷奇案表明，混合审问制系统在处理涉及多名被告和复杂财务分析的大规模案件方面存在实际困难，”这位法学家断言。证据辩论：判决的关键 阿劳斯认为，法官巴洛伊萨·马克斯判决的稳固性将不取决于案件的大小，而取决于证据辩论的质量。
