Выступление о ситуации с Odebrecht в Панаме вызвало сомнения относительно того, являются ли критики обоснованными или просто манипуляцией. Многие задаются вопросом, действительно ли мы заслуживаем находиться в этой позиции.
Некоторые указывают, что наша система дефектна, и что остальной мир воспринимает её именно так. Ставится вопрос, почему не предприняты более решительные меры, и являются ли выдвигаемые требования справедливыми. Подчеркивается, что в Панаме многие платят меньше налогов из-за предпочтительных режимов, что вызывает неравенство. Также упоминается ситуация в Ассамблее, где было отклонено утверждение об утрате прав собственности.
Критикуется отсутствие эффективных осуждений и подчеркивается необходимость улучшения соблюдения закона. Упоминаются случаи, когда коррупция и безнаказанность проникают в панамскую политику. Ставится вопрос, действительно ли мы соревнуемся на равных с другими странами или постоянно используем деньги и связи для решения ситуаций.
Выражается беспокойство о местонахождении заключенных и количестве дел, которые исчезают без справедливости. Сравнивается ситуация в Панаме с такими странами, как Уругвай и Швейцария, которые смогли соответствовать международным стандартам. Также критикуется отсутствие эффективных действий для борьбы с коррупцией на национальном уровне.
Упоминаются последствия нахождения в списках стран, обозначенных за содействие незаконной деятельности, и подчеркивается важность улучшения имиджа и международной репутации Панамы. Ставится под сомнение эффективность действующих законов и регуляций в стране, а также необходимость большей прозрачности и соблюдения международных стандартов. На фоне этой полемики подчеркивается важность действовать с ответственностью и искать адекватные решения, чтобы выйти из международных списков.
