Бывший судья Верховного суда Харри Диаз выразил свое мнение в понедельник, 8 апреля, во время аргументации за и против иска, поданного против Постановления 11-1 от 4 марта 2024 года избирательным трибуналом (ТИ). Это постановление авторизовало Хосе Рауля Мулино баллотироваться на пост президента под лозунгами 'Реализация Целей' (РЦ) и Альянс после того, как Рикардо Мартинелли был дисквалифицирован от участия в выборах 5 мая из-за приговора за отмывание денег в деле New Business.
Иск, поданный Карисмой Этьенн Караманьитес, выделяет, что кандидатура Мулино не была выставлена на голосование на внутрипартийных выборах в РЦ, и просит, в случае признания ее неконституционной и избрания Мулино, учитывать второго кандидата с большим количеством голосов - Рубена Дарио Кампоса Родригеса. Харри Диаз подчеркнул, что несоблюдение внутрипартийных выборов является нарушением демократических принципов и представительности, закрепленных в Конституции.
Бывший судья аргументировал, что риск выдвижения кандидата с серьезными уголовными делами был исключительной ответственностью РЦ, так как они могли бы изменить свое решение после того, как в июле 2023 года Рикардо Мартинелли был признан виновным в первой инстанции. Диаз упомянул, что аккредитация Мулино не соответствовала Конституции и Избирательному закону, согласно обоснованному мнению Магистрата Альфредо Хунка.
В своем обосновании Харри Диаз попросил Верховный суд объявить кандидатуру Хосе Рауля Мулино на пост президента Республики от РЦ и Альянса неконституционной, доводя, что нарушаются различные статьи Конституции. Он подверг сомнению назначение Мулино 'по прикосновению' преступником и отсутствие особых внутрипартийных выборов, оценив действия Избирательного трибунала как юридическое странновение.
Диаз подчеркнул важность соблюдения процесса внутрипартийных выборов политических партий для обеспечения демократической и представительной системы. Он отметил, что нарушение правопорядка, уставов РЦ и Избирательного кодекса продолжается при выборе Мулино напрямую без соблюдения соответствующих процедур. Бывший судья также отметил, что Постановление 11-1 от ТИ нарушает несколько статей Конституции, касающихся обязанностей властей и принципа представительной демократии.
В заключение Харри Диаз настоял на проведении новых выборов без участия Мулино в случае признания его кандидатуры неконституционной, подчеркивая важность соблюдения установленных в Конституции правовых и демократических процедур для обеспечения прозрачности и законности избирательной системы.
