Верховный суд занимается расследованием депутата Зулай Родригес по подозрению в совершении нескольких преступлений, включая кражу с злоупотреблением доверия и мошенничество. Сообщается, что слушания по делу были перенесены из-за отсутствия депутата.
На слушании 3 апреля прокурор Ариадна Гарсия упомянула, что слушание не состоялось из-за отсутствия Родригеса. Также было обсуждено предупреждение о неконституционности и отказ от дела со стороны потерпевшего, который достиг соглашения с депутатом.
Прокурор выразила свое согласие с отказом, но заметила, что без предъявления обвинения нельзя определить, действительны ли преступления, которые на нее возложили по Уголовному процессуальному кодексу. Судья не приняла отказ, поскольку это помешает выяснению существенных фактов и вмененных преступлений.
Верховный суд опроверг заявления Зулай Родригес о предполагаемом соглашении, на которое намекали прокуроры Ариадна Гарсия и Мария Кристина Чен Станциола. Верховный суд заявил, что на слушании никаких соглашений не предлагалось и отсутствие депутата в сессии препятствовало ходу процесса.
Защита депутата подала несколько запросов, включая перенос слушаний и поиск альтернативного решения конфликта. Депутат заявил в интервью, что судьи попросили его договориться, но Верховный суд утверждает обратное и говорит, что депутат не явился на сеансы, несмотря на должное уведомление.
В итоге Верховный суд Панамы продолжает расследование в отношении Зулай Родригеса по предполагаемым преступлениям, связанным с завладением 66 килограммами золота. Несмотря на попытки защиты депутата достичь альтернативных соглашений, юридический процесс продолжается, и отказы, представленные потерпевшим, не были приняты.
