Верховный суд Панамы находится в центре внимания общественности из-за дела о президентской кандидатуре Хосе Рауля Мулино за четыре дня до общих выборов. Мулино, поддерживаемый формулой Realizando Metas (RM) - Alianza, подвергается сомнениям в конституционности своей кандидатуры.
Иск против Мулино был подан адвокатом Карисмой Этьен Караманьитес Теста, оспаривая второй пункт Пленарного соглашения 11-1 Избирательного трибунала от 4 марта, который лишил президентской кандидатуры Рикардо Мартинелли. Мартинелли был лишен права участия из-за своего осуждения в деле New Business, что привело Избирательный трибунал разрешить его заместителю, Мулино, баллотироваться на пост президента.
Судья Ольмедо Арроча отвечает за доклад по этому делу, запросив мнение Генерального прокурора Хавьера Карабалло, который заявил, что кандидатура Мулино является конституционной. Луис Герра, судья Избирательного трибунала, отметил, что Мулино имеет право выдвигаться и что ситуация не влечет изменения в установленных нормах, описывая ее как "чрезвычайную и не предусмотренную".
По мнению адвоката Родриго Норьега, Мулино отвечает гражданским требованиям для участия в президентских выборах, хотя признает, что его выдвижение должно было включать кандидата на пост вице-президента. Норьега считает, что ответственность за эту ситуацию лежит не на Верховном суде, а на решениях судей Избирательного трибунала.
Норьега надеется, что Верховный суд вынесет решение до выборов, чтобы избежать юридических осложнений в избирательном процессе.
