Недавнее судебное решение относительно президентской кандидатуры политика вызвало различные противоречивые мнения. Некоторые граждане выразили свое несогласие с тем, как были обработаны удостоверения, окружавшие кандидата, считая, что они стремились показать идиллическую и оторванную от реальности ситуацию. Критикуется недостаток внимания к политическим партиям со стороны кандидата, а также позиция Суда, который поддержал возможность его участия без вице-президента.
В этой обстановке надежда возлагается на молодежь, чтобы с их зрелостью они внесли свой вклад в сознательный выбор, укрепляющий демократию. С другой стороны критикуется изменчивое поведение некоторых политических деятелей, проявляющих интерес к заключению соглашений с кандидатом, которого считают вероятным победителем, ища пакты о ненападении.
Предвыборную обстановку повлияли различные обстоятельства, вызвавшие недоверие к системе и политикам. Упоминается возможническое поведение и измены, совершенные некоторыми политическими деятелями в прошлом, что привело к атмосфере неопределенности и недоверия к обещаниям и обязательствам, присутствующим на предвыборной арене.
Одним из острых вопросов дискуссии является безопасность информационной системы Избирательного трибунала, которая, по мнению экспертов, находится в уязвимом состоянии, которое могло бы быть использовано для кибератак. Критикуется работа судьи, ответственного за этот аспект, решения которого были подвергнуты сомнению в отношении безопасности и модернизации выборочной сети.
Предвыборное неопределенное положение отражается в беспокойстве за целостность избирательного процесса и безопасность вовлеченных информационных систем. Существует требование к укреплению мер безопасности и предотвращению уязвимостей, которые могли бы подорвать прозрачность и законность выборов.
