Верховный Суд признал, что президентский кандидат будет баллотироваться без вице-президента, хотя Конституция ясно гласит, что он должен иметь вице-президента. Это, по их мнению, явилось результатом незаконного и абузивного действия со стороны Избирательного Трибунала (TE), который не уважил то, что установлено в основном законе. Несмотря на то, что они признали этот промах, большинство судей суда выбрали снисходительную позицию, чтобы не вмешиваться в текущий избирательный процесс.
Выделяется тревога по поводу решения Суда, так как, хотя его и нужно соблюдать, с точки зрения закона оно считается неправильным. Подчеркивается, что, в отличие от действий судей, жизненно важно, чтобы закон всегда преобладал. Этот принцип приоритета законности всегда остается актуальным, вне зависимости от действий тех, кто должен строго следить за исполнением Конституции.
При анализе решения Верховного Суда о президентском кандидате партий RM и Альянс, назначенного TE в рамках пленарного соглашения, не встречается никаких позитивных новостей. Критикуется в частности решение "уменьшить" должность вице-президента до заместителя, назвав такое действие неправильной идеей. Указывается, что это решение было предложено двумя судьями TE, которые также присвоили себе власть выбирать кандидата, которого должны были выбирать партии RM и Альянс.
И, наконец, делается аллюзия на твердость принципов, сравнивая ее с решением Сократа остаться верным своим идеалам до конца, предпочтя смерть, чем отказаться от них.
