Недавние выборы в Панаме вызвали различные размышления о избирательной системе и политической обстановке в стране. Было отмечено, что действующая избирательная модель воспринимается как изношенная и устаревшая, в то время как молодежь с новыми амбициями потрясла традиционные структуры власти. Несмотря на это, оппозиция не смогла победить официального кандидата. Назначение Мулино в замену Мартинелли без проведения праймериз и выборы других кандидатов вызвали дебаты о деятельности Избирательного трибунала, который потерял доверие в этом процессе.
В ожидании правительства национального единства, в котором Мулино, избранный с 34% голосов, должен доказать свою независимость и способности. Неопределенность относительно его кандидатуры, подвергнутой судебному рассмотрению, вызывала беспокойство многие месяцы. С другой стороны, парламентские выборы отразили разнообразие амбиций и приоритетов избирателей, бросив вызов традиционному двухпартийному строю.
Несмотря на споры относительно деятельности избирательных институтов, выделяется активное участие граждан в выражении своей воли на избирательных участках и обновлении политической обстановки. Поражение правящей партии в парламенте и потерпевший поражение официальный кандидат на президентских выборах являются значительным изменением в политическом ландшафте Панамы. Вопреки сомнениям в легитимности процесса, граждане выразили четкое сообщение против коррупции и продолжения оппортунистической политики.
