Верховный Суд признал и вернул в Избирательный Трибунал файлы, содержащие жалобы, в которых упоминались депутаты Партии революционной демократии (PRD) Хаиро Болота Салазар и Рауль Пинеда по предполагаемому нарушению избирательной тишины и практике политического клиентелизма. Решение было принято Пленумом Суда и было обнародовано через уведомление 511, под понятием судьи Ариадны Гарсиа.
В файле № 1159-2023-CEMD-DNOE, содержащем жалобу против Салазара, подробно описывается предполагаемое нарушение избирательной тишины в цифровых медиа до выборов 5 мая. Суд решил не принимать этот файл и вернул его в Дирекцию избирательной организации TE.
Жалобы основывались на серии видеороликов, распространенных в социальных сетях, где видно, как депутат Салазар занимается политическим пропагандированием во время избирательной тишины. Во время избирательной кампании в соцсетях были заявлены жалобы на нескольких депутатов, не только из PRD, за предполагаемое политическое пропагандирование с использованием государственных ресурсов в это время.
В другом случае, в уведомлении № 494 от 6 мая, было направлено в Дирекцию избирательной организации жалобу на Пинеда за предполагаемый политический клиентелизм. В решении было сделано ссылка на статью 488 Уголовно-процессуального кодекса, которая указывает, что когда нет достаточных оснований для продолжения дела, Пленум Суда должен обосновать письменно свое решение об отказе в продолжении.
Жалоба № 174-2024-CEDM-DNOE, связанная с Пинеда, поступила в TE через цифровые медиа и находилась на рассмотрении у судьи Марибель Корнейо.
