Комиссия по credentialing наконец-то приступила к обсуждению статьи 86, которая была отложена (блок 3) во время первого дебатов. Она касается отсутствий на пленарных заседаниях и возможного удержания зарплаты у основного депутата. Депутат Хосе «Попи» Варела утверждает, что этот вопрос поднимался с 2009 года, но тогда он был основан на отсутствии кворума, что почти никогда не происходит, так как как минимум достигается, и это спасает всех. В настоящее время обсуждается, удерживать зарплату или нет, но индивидуально. Цель — найти серьезное обоснование для основного депутата в случае его отсутствия, если он допускает замену, или если он пришел, но ушел по какой-либо причине. Присутствие будет учитываться в зависимости от основного депутата, а если его нет, то от запасного. В любом случае это заполнит процент посещаемости, и у СМИ не будет повода говорить, что депутаты не приходят, если место занято, заявила председательница Кастаньеда. Также на рассмотрение была вынесена статья 224, которая касается отпуска. Она была одобрена и будет основана на том, что заменяющий не получает зарплату, когда он допущен. Это положение было одобрено, и теперь на втором дебатах будет видно, получит ли оно жизнь или исчезнет. Другими одобренными и выделяющимися пунктами в первом дебате был вопрос присутствия на месте. «Это будет почетная должность», — сказал депутат Бенисио Робинсон-младший. Комиссия завершила перерыв на статье 226, которая вызывает споры о участии и присяге запасных депутатов. Остается 19 статей для обсуждения, и они будут обсуждаться в следующий вторник после 14:00, заявила председатель Комиссии по credentialing, Дана Кастаньеда.
