Карло Эрнесто де ла Ластра, признанный эксперт в портовых и логистических вопросах, решительно отвергает недавние обвинения в предполагаемой милитаризации Панамского канала и китайском контроле над этой межокеанической артерией. По словам де ла Ластры, эти утверждения беспочвенны и мотивированы политическими и экономическими интересами, даже предполагая, что они могут быть связаны с обидой после утраты отеля Трампа в Панаме в результате судебного разбирательства.
Эксперт подчеркивает, что операции Панамского канала находятся в исключительном ведении Автономной власти Панамского канала (ACP), государственной организации, созданной конституционно для обеспечения безопасности и нейтральности этого межокеанического маршрута. Фактически, канал уникален в мире тем, что суда передают управление кораблем панамскому пилоту, что укрепляет независимость и профессионализм его управления.
Де ла Ластра уточняет, что обвинения пытаются спутать операции канала с портовой деятельностью, которая находится в ответственности частных концессионеров под регулированием Морской власти Панамы (AMP). Он подчеркивает, что нет юридической связи между каналом и портами, поскольку последние управляются на основании конкретных концессий частными участниками, и Соединенные Штаты не имеют значимого присутствия в портовых консорциумах на международном уровне.
Что касается утверждений о милитаризации и китайском контроле над каналом, де ла Ластра называет их ложными и абсурдными, предполагая, что они являются частью медийной кампании, которая пытается вытеснить китайские инвестиции в Панаму в пользу интересов США. Он также связывает этиNarratives с обидой из-за утраты отеля Трампа, указывая на то, что они стремятся подорвать репутацию страны и ослабить иностранные инвестиции.
Для де ла Ластры Панамский канал и его профессиональное управление являются примерами суверенитета и нейтральности на мировом уровне, подчеркивая, что Соединенные Штаты не имели военного морского присутствия в канале более 35 лет. Кроме того, он отмечает, что юридической иск Трампа о восстановлении контроля над утерянным отелем в Панаме был отклонен, что вызвало недовольство в определенных кругах.
