Президент Панамы прокомментировал арбитражный спор с PPC

Президент Панамы Хосе Рауль Мулино в прошлый среду отверг заявление компании Panama Ports Company (PPC), настаивая на том, что «Панама — это правовое государство, которое уважает решения судебных органов». Президент После того как Верховный суд признал неконституционным контракт концессии, которым PPC владела двумя портами у Панамского канала, оператор объявила об арбитраже против страны. Президент Панамы Хосе Рауль Мулино заявил в четверг, что компания Panama Ports Company (PPC), дочернее предприятие гонконгской CK Hutchison, имеет «полное право» подать на страну в арбитраж после того, как оператор объявила об этом, после решения Верховного суда о признании «неконституционным» контракта концессии, который она имела на два порта, расположенные в районе канала. «Я не хочу усугублять эту проблему из-за словесных перепалок, потому для Панамы очень важно и деликатно то, как мы передаем управление этими портами», — аргументировал Мулино. Данный арбитраж последовал за тем, что 29 января Верховный суд признал неконституционным контракт 1997 года, который предоставлял PPC 25-летнюю концессию на порты Бальбоа (Тихий океан) и Кристобаль (Атлантический океан), а также дополнения и автоматическое продление 2021 года, которые фактически были аннулированы этим решением. Оно было ответом на два иска, поданных генеральным контролером Панамы Анилем Флоресом. Мулино вновь отверг утверждения о том, что его правительство «в течение года преследовало или угрожало китайской компании», заявив, что за этот период «в Панаме и за ее пределами с ними (оператором) велись разговоры уважительно, но очень откровенно». 3 февраля гонконгский оператор объявил о начале арбитража против Республики Панама в Международной торговой палате (ICC) «на основании контракта концессии» и в соответствии с правилами этого органа, расположенного в Париже. «Учитывая, как эта власть Гонконга и Макао отнеслась к тому, что произошло с решением суда, вчера Министерство иностранных дел выпустило заявление, потому что, в отличие от Китая, исполнительный орган Панамы не вмешивается в правосудие и суды нашей страны», — сказал Мулино. На следующий день после решения Верховного суда правительство Панамы объявило, что APM Terminal Panama, дочерняя компания группы AP Moller-Maersk, временно возьмет на себя управление обоими портами после выхода PPC и в течение времени, которое займет проведение нового «открытого и прозрачного» тендера на концессию. «И есть большая разница между экономикой, управляемой Центральным комитетом Коммунистической партии Китая, и демократической институциональностью, которая существует в Панаме», — продолжил он. «PPC, или вышеупомянутый конгломерат Hutchison, имеет полное право на арбитраж». Хотя он не упоминал Соединенные Штаты, с самого начала своего второго срока президент США Дональд Трамп угрожал взять под контроль Панамский канал из-за предполагаемого влияния Китая на эту ключевую инфраструктуру для мировой торговли. Начало арбитража, анонсированного PPC, произошло, как заявила компания, «после кампании панамского государства, направленной конкретно против PPC и ее контракта концессии, в течение года, отмеченного серией резких действий со стороны государства, которые привели к серьезному ущербу и неминуемому дополнительному ущербу для PPC, в то время как аналогичные контракты в портовом секторе не подвергались таким действиям». «И, возможно, для Китая это была бы лучшая Верховная судебная инстанция в мире», — добавил он. «Если бы решение было другим, мы бы его так же выполнили. Там они изложат свои жалобы, мнения и юридические позиции, и мы имеем полное право отвечать и защищаться от этого требования», — сказал Мулино на своей еженедельной пресс-конференции.