巴拿马国家律师协会（CNA）前主席胡安·卡洛斯·阿劳斯（Juan Carlos Araúz）在分析巴拿马司法系统面临的最复杂的洗钱案之一时发出了警告。阿劳斯解释说，判决的力度将取决于相关证据是否经过了对抗性原则的审查，即在审判过程中各方之间的审查和辩论。“最终决定的力度将取决于是否明确表明，相关证据经过了各方的辩论和对抗性审查，”他强调说。这位法学家回忆说，对抗性是刑事程序的支柱之一，因为它允许在听证会上对检察院或辩方提出的证据进行分析、质疑和筛选。“对抗性允许证据在各方的辩论和筛选中受到审查，”他解释道。在阿劳斯看来，如果不能证明关键证据是在该原则下进行讨论的，那么无论结果如何，判决都可能面临质疑。律师还指出，奥德布雷奇案再次揭示了混合式审问制系统的局限性，该案正是在该系统下审理的。他认为，这个模式——国家本身决定用控辩式刑事系统取代它——在处理大规模案件时存在困难，涉及多名被告、大量文件、国际合作和复杂的财务分析。“奥德布雷奇案再次表明，混合式审问制系统在处理大规模案件方面存在实际困难，”他指出。法官巴洛伊萨·马奎内斯（Baloisa Marquínez）在奥德布雷奇案审判中作出的判决，其真正的力度不在于案件的大小，而在于过程中产生的证据辩论的质量。
