专家警告说，这种方法只有在不同实体之间存在真正的协同效应时才会有效。门德斯强调，国家必须采取全面、持续和连贯的战略来应对暴力。他解释说，该战略必须同时涵盖预防、控制、司法和康复。他说：“如果其中一个环节失败，其他环节就会削弱。”他提到了紧急措施，包括针对风险青年的项目，如技术教育、体育、辅导和就业机会。他还强调了通过奖学金、交通和社会心理支持来降低辍学率的必要性。他主张早期干预家庭暴力案件，并通过照明、活跃的公共空间和高效的监控系统改善城市条件。同样，他强调了通过社区委员会、教堂、公民俱乐部和社会组织的参与来加强社会纽带的必要性。前委员穆尼兹也同意，关键行动之一是加强机构间协调。他指出，公共安全不能仅仅依靠武装部队，还需要其他有责任预防犯罪的机构的持续参与。目前的情况是，这个国家不仅面临孤立的犯罪行为，还面临着更复杂的动态，有组织犯罪试图划定领土并衡量国家的反应能力。“如果他们杀死了武装、受过训练并得到国家支持的警察，普通公民还剩下什么？”他质疑道。他补充说，这类事件增加了集体恐惧，并强化了暴力正在升级的观念。它们也削弱了人们对国家保障安全能力的信心，甚至是对其自身人员的安全保障。门德斯警告说，这可能导致风险的正常化，即暴力被视为日常生活环境的一部分。权力信号和制度弱点 从犯罪学的角度来看，杀害警察也是一种展示力量的行为。专家指出，这类行动可以被解释为对权威的直接挑战。从这个意义上说，犯罪集团试图传达他们不害怕报复。他们还可能试图恐吓当局，以停止在某些地区的行动或调查。门德斯坚持认为，这些事实也揭示了关键领域的弱点，如情报、预防和领土控制。他补充说，如果国家的反应不够果断，就有可能强化有罪不罚的观念。与此同时，国家警察委员欧文·穆尼兹避免将当前的不安全状况描述为增长或感知，并指出需要官方信息才能做出准确判断。他说：“没有官方数据，这将是一个不准确的回应。”重新定义安全战略的挑战 除了这一具体事件，专家们一致认为，巴拿马的不安全问题源于需要全面关注的结构性因素。门德斯提到了这些因素，包括制度薄弱、非正式经济、有组织犯罪的动态，以及城市、社区和社会文化因素。他强调，问题不仅在于确定这些因素，还在于理解它们之间的相互作用。他断言，有必要制定明确的政策来打击有组织犯罪，据他说，有组织犯罪正在渗透到该国的团伙中。另一方面，穆尼兹提出，近年来武装部队承担了本应由其他政府机构承担的初级预防职能。然而，他承认该机构有兴趣作为预防策略的一部分接近社区。专家警告说，这一事件是对国家的挑战，而前委员则坚持要求加强机构间协调。一名国家警察的被杀不仅是一个孤立的暴力行为，而且发出了一个强烈的信息，表明有组织犯罪有能力挑战国家。犯罪学家和研究员阿尔瓦罗·门德斯警告说，这类事件直接打击了国家力量最可见和最合法的象征。他说：“警察的暴力死亡表明犯罪集团愿意挑战国家。”在他看来，影响不仅限于行动层面，还延伸到社会对安全的感知。他解释说，当一名警察被谋杀时，会在公民中产生一种极端脆弱感。
