Защита утверждает, что это нарушает принципы справедливого судебного разбирательства, такие как право на состязательность и перекрестный допрос.
Заявления защиты Адвокат Родриго Родригес, член юридической команды одного из обвиняемых, заявил, что прокуратура действует не объективно и не в строгом соответствии с нормами закона. Он утверждает, что действия органов власти подорвали личную и семейную стабильность обвиняемых, при этом, по его мнению, это не соответствует реальной ситуации в процессе.
Родригес также подверг сомнению попытки обосновать возможный приговор аргументами, которые он назвал юридически несостоятельными.
Действия антикоррупционного прокурора Рут Морcильо в деле Odebrecht вновь оказались под пристальным вниманием в ходе прений сторон, начавшихся 23 февраля. Спор не только вращается вокруг того, что в своих выступлениях она ссылалась на доказательства, содержащиеся в деле, которое в 2022 году рекомендовали закрыть из-за недостаточности доказательств для подтверждения предполаг ра хищения средств при строительстве Первой линии метро, но и вокруг предполагаемого отсутствия новых доказательств для обвинения в отмывании денег.
Защита оспаривает повторное использование доказательств По словам защиты, Министерство общественной безопасности повторно использовало те же доказательства, что и для вызова в суд, без предоставления дополнительной документации, которая бы укрепило тезис о финансовом преступлении. Заявленное, по их словам, уже было известно суду, сторонам и общественности.
Одним из наиболее спорных моментов является настаивание на оценке показаний лиц, которые не явились на слушания, чьи показания, по словам адвокатов, были аннулированы на международном уровне.
Он выразил надежду, что судья Балоиса Маркинз оценит технически строгие аргументы и применит принцип критического анализа при оценке доказательств.
Позиция защиты бывшего президента В том же ключе защита бывшего президента Рикардо Мартинелли отвергла возможность придания доказательной силы показаниям Олмедо Мендеса Трибалдо и бразильских сотрудников, несмотря на соглашения о признании вины, которые не явились в суд.
Адвокат Альма Кортес подчеркнула, что поскольку эти показания не были формализованы и не подверглись перекрестному допросу, они не могут служить основанием для приговора, и в любом случае они должны вызывать обоснованные сомнения в пользу обвиняемых.
